Julian Assange pidätetty?

Tällaista kaikkea löytyy kyseisestä ketjusta. Moderaattorit käy kuumana kun pelkäävät tämän olevan jonkinlainen vuoto. Tietovuoto Vicky Lee (wiki liiks). https://www.youtube.com/watch?v=Wtotjd8zJdQ

FabulaRasa
10.4.2019 1:12
Ihmisjahti jatkuu. Nyt kylläkin kaikki terroristit ja murhaajat ovat jääneet kiinni joko paikan päältä tai lyhyen ajan sisään. Kiitos valvontakameroiden joita on jo melkein kaikkialla. Tämä oli "murhan" motiivi. Saada lisää valvontaa ja kameroita ja kuuntelulaitteita joka puolelle tietoyhteiskuntaa. Tässä all tuo filmi josta on puhuttu. Ajattelu on assosiatiivista vaikka ette te pysty tekemään sitä assosiaatiota joka ratkaisisi tämän bluffin. Katsokaa filmi ja assosioikaa vapaasti. paljonko yhtäläisyyksiä löytyy. Sitä ei ole tekstitetty mutta kyllähän te englantia osaatte.

https://archive.org/details/Boomerang1947Ntsc# Jos sanon että tämä liittyy Palmen murhaan niin ohitatteko probleeman vain ajattelemalla että mies vain kuvittelee tai on jopa deluusion vallassa.

Delusion-like beliefs and confabulation-like fabrications are commonly seen in healthy individuals. What are the important differences between patients with similar etiology who do and do not confabulate? Since the line between pathological and nonpathological is likely blurry, should we take a more dimensional approach to confabulation? Research suggests that confabulation occurs along a continuum of implausibility, bizarreness, content, conviction, preoccupation, and distress, and impact on daily life.

Tutkimukset viittaavat siihen, että satuilu (confabulation) ilmenee epätodennäköisyyden, outoisuuden, sisällön, vakaumuksen, huolestuneisuuden ja ahdingon jatkumona ja se vaikutusta arkielämään. Täsää on tuo niin tuttu sana jatkumo. Kun miesjahti (man hunt) alkoi Palmen murhasta niin se on saanut jatkumoa monessakin terrori-iskussa. He ovat tosin jääneet kiinni paikan päältä ja usein tapettu siihen paikkaan tai sitten tavoitettu myöhemmin kiinni otettaessa.

Minä en ole satuillut tänne vaan tuonut esiin mitä milloinkin tapahtui oikeasti historiassa eikä vain median satuiluna jolla on vaikutettu ihmiisten muistoihin. Oikeasti ja oikeasti. Enhän minä paikan päällä ole ollut mutta olen seuraillut aihetta sillä se on vaikuttanut arkielämääni. Minähän voisin olla vaikka tuo "murhaaja" paitsi että jos ja kun Palmen murha oli bluffia niin ei minua ainakaan murhasta voida syyttää. Tuossa viestissä on luettelo noista ihme terroristeistä jotka taitavan olla vain median fabuloinnin tulosta. Onko heitä ollut edes olemassa on kiistelyn arvoinen asia. Jaa että miten nimiä ja naamoja voidaan keksiä tosta vaan ja räjäytellä taloja. Kysykää sitä itseltänne. Ai niin tuosta listasta on jäänyt pois Mohammed Atta (Åtta > Kasi) ja muut WTC -hurjat. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Atta

Jos väitätte ettei New Zealannin miehellä tässä alla ollut jatkumot mielessä niin erehdytte. Mainitsee jopa Oulun raiskaukset tekoonsa vaikuttaneihin asioihin. Ainoa vaan että tämäkin on vain fabulointia joskin confabuloinnin jatkumoa. Samat sekopäiset asiat toistuu.

IR_rationalisti
18.3.2019 13:39
Uusi

Eli tuolla joku jurnalisti aprikoi voisiko Uuden Seelannin iskun takana olla jokin irrationaalinen juttu. (katsoin Uuden Seelannin karttaa niin tuli sen alaosasta Suomi mieleen) "Voi olla, että selitys loppujen lopuksi paljastuu täysin irrationaaliseksi, vaikkapa kaupungin nimeen liittyväksi."

(Mediamurhat ovat irrationaalisia - niiden jatkumo on irrationaalista, tai se mihin seuraavaksi isketään, ei ole luettavissa terroristin järkeilyä seuraamalla. Sanoma mitä noilla iskuilla yritetään sanoa voi perustua johonkin järkeenkäypään jos tappaminen tai sen lavastaminen nyt on järkevää) Menee yli mummon ja tämän papan hilseen!

Nuo rikokset yleensä kopioituu viikon sisään. Niinkuin Christchurch Uusi Seelanti ja Utrecht Hollanti. Ne ovat yksittäistapauksia ja jatkumo on vain meidän päittemme sisällä jonkinlaisena assosiaationa (Niistä voi jäädä valemuistoja)

https://en.wikipedia.org/wiki/Copycat_crime (ota listasta kieli suomi)

Puhutaan yksittäisen hullun tai suden terrorismista. Tein listan joistain yksittäisistä hulluista joista voitaisiin sanoa heidän kopioineen ideoita aiemmista rikoksista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lone_wolf_(terrorism)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mir_Aimal_Kasi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh
https://fi.wikipedia.org/wiki/Terry_Nichols
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ramzi_Yousef
https://fi.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
https://fi.wikipedia.org/wiki/John_Ausonius
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
https://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_Tsarnaev
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Lahouaiej-Bouhlel
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_isku_2017
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Paddock

Jatkuvuus näiden ihmisten kesken on se että niitä on vaikea uskoa että näin on tapahtunut mitä kerrotaan. Uskomatonta.

"Jos sanon että tämä liittyy Palmen murhaan niin ohitatteko probleeman vain ajattelemalla että mies vain kuvittelee"

Jep, oot oikeassa

Oikeassa siis missä. Siinäkö että mies vain kuvittelee vai siinä että vaokka sinä ajattelet niin että mies vain kuvittelee. Oletko perehtynyt Palmen murhaan. Siinä ei ole mitään todellista. Jos tajuat mitä todellisuus on. Todellisuus ei ole sitä että joku sanoo mikä on totta ja mikä ei; varsinkaan jos tuo valehtelee ja kertoilee satuja. Sano yksikin asia mikä Palmen murhassa on totta.

Palasin tähän vielä kun kirjoitin tuon vaikka sanan väärin (vaokka), Siis olenko oikeassa siinä että sinä ajattelet että mies vain kuvittelee vai siinä että se filmi liittyy Palmen murhaan.

"Jos sanon että tämä liittyy Palmen murhaan niin ohitatteko probleeman vain ajattelemalla että mies vain kuvittelee"

Jep, oot oikeassa

Oikeassa siis missä. Siinäkö että mies vain kuvittelee vai siinä että vaokka (vaikka) sinä ajattelet niin että mies vain kuvittelee.

Oisko se tämä osa tuosta viestistä mikä on sitä niin salaista että. Ei saa kertoa kansalle että tällaista on ja koko juttu on suoraan lainattu Wikipediasta.

https://www.unibw.de/politikwissenschaft/professuren/lehrstuhl-ip/sauer/dr-frank-sauer

Frank Sauer ja Niklas Schoernig ovat kuvailleet kohdennettua tappamista (targeted killing) kansainvälisen oikeuden rikkomiseksi ja kansallisen lainsäädännön rikkomiseksi ja väittävät, että itse termi on vain laillistettu eufemismi (kiertoilmaisu) salamurhalle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lethal_autonomous_weapon

Oli kyllä päivän paras uutinen.

AssAss saa jatkossa mitä kaipaakin.

Koko mies (?) todellakaan ei ole se mitä väitetään, aksentti ei ole kunnolla Australialainen, eikä jostain syystä ole tullut julki väkeä joka olisi hänet lapsena tuntenut.

AssAss on luotu henkilö jonka tarkoitus on kohdentaa NWO tiedotusta tietylle vastaanottavaiselle joukolle. Tästä syystä "paljastukset" on olleet hyvin yksipuoleisia.

Pamela Andersonilla on sormensa pelissä. Pamsu on yhdysvaltain hallinnon sätkynukke ja kävi tekemässä jotakin assangelle. Outoa ettei kukaan ihmettele mitä hollywood- povipommi teki assangen luona. Miten joku pamsu päätti yhtäkkiä kiinnostua assangesta? Lady Gaga kävi assangen luona myöskin.

KAIKKI mitä meille näytetään on pelkkää näytelmää. Meille syötetään koko ajan tarinaa joka meidän halutaan uskovan. Assangesta on tehnyt monia feikkihaastatteluita. Niitä on helppo tehdä nykyteknlogialla ja niistä on vaikea jäädä kiinni.

https://www.youtube.com/watch?v=_MKUytcDsEg

Koko yhdysvaltain hallinto vaikuttaa olevan jonkun taustavoiman sätkynukkeina. Jopa presidentit ovat todennäköisesti olleet pelkkiä robotteja. Siihen viittaa myös Trumpin outo käytös. Mutta myös aikaisemmat prisidentit ovat olleet robotteja. Kuten clinton.

https://www.youtube.com/watch?v=m-pzqMUTyfI

Seur. pätkässä kohdassa 21:28 clinton- robottia testataan että toimiiko sen kauko- ohjain moitteettomasti ennen julkista esiintymistä. Myös tausalla olevat jotkut toimittajat näyttävät olevan jonkinlaisia nukkeja.

https://www.youtube.com/watch?v=wopt8-hBrgg

Me eletään pahemmassa truman showssa kuin mitä uskaltaisimme villeimmissä mielikuvituksessamme ajatella.